近日，檢察日報刊登了一則故意傷害案件背后的故事。15歲的小貝（化名）是湖南某職業技術學院的一名學生，2021年5月8日，她被該學院副院長謝某某猥褻。5月9日，小貝的父親李某怒氣沖沖來到該學院，毆打了謝某某，致其鼻骨骨折，頭面部軟組織挫裂，經鑒定為輕傷二級。湖南省長沙市望城區檢察院經審查，對李某作出不起訴決定。

  父親毆打加害人，致加害人輕傷二級，許多人都會覺得這就是一起普通的刑事案件，事實簡單、證據充分，依律將以故意傷害罪入刑。只不過與以往類似案件不同的是，在這起案件中，經手檢察機關認為雖然父親涉嫌故意傷害，“但系向學校主張其女兒合法權益的過程中，出于激憤實施的傷害行為。因李某系初犯、偶犯，其行為事出有因、情節較輕，且具有自首等從輕、從寬處罰情節，依法不需要對其判處刑罰。”除此之外，檢察機關介入了猥褻案件的調查，最終促使加害人謝某某因強制猥褻罪被判處有期徒刑二年二個月。

  為人父母，最見不得的就是子女受人欺負。特別是如猥褻等性犯罪行為，不僅嚴重違背公序良俗，人們對此類犯罪行為的社會容忍度也更低。因此，絕大多數人在切身遭遇此類事件時，很難保持冷靜與克制，出于激憤而做出不當舉動，可以說是人之常情，也是人秉持正常道德觀念必然會出現的應激反應。這樣的應激反應，可能違反社會治安管理，甚至觸犯法律，但卻是人之所以為人者的應有態度。換句話說，正因為人們心中對是非善惡秉持著明確態度，才會在不斷思辨中推動社會秩序的完善，讓人們所處的生活更美好。

  從這個意義上出發，檢察機關在這起故意傷害案件中，作出不予起訴的決定，保護了一名父親維護子女法益的應有舉動，讓受害者感受到了法律的正義所在，同時也不會寒了更多人的心，讓人們始終愿意同違法犯罪行為作斗爭。檢察機關沒有冰冷、機械地遵照法條執行，去將一個簡單的案件快速地處理。司法機關這種對社會的共情，也正是人們對公平正義的樸素追求。當然，這并不是鼓勵人們在遭遇類似事件時，使用叢林法則來解決問題。父親對加害人的毆打，觸犯刑法無可爭辯。但法律不是冰冷的條款，司法可以是有溫度的力量，在現有法律范圍內，合情合理地對相關違法行為寬嚴相濟，對解決社會矛盾有很大幫助。

從這一案件中，我們能夠看出，法律首先保護的應該是全部“受害者”，這也是全社會始終追求的目標。“誰受傷誰有理”的規則存在，只會讓法律糾紛處理變得機械，讓法治和規則設置的根本目的變得模糊。檢察機關不起訴這起案件中的父親，值得點贊！